Адвокат не вправе обещать гарантию положительного результата. Кодекс адвокатской этики запрещает это делать. Никто не может знать: на чьей стороне может оказаться суд.
Специалист прежде, чем взяться за дело сначала его изучит, проанализирует, оценит вероятность выигрыша дела. Даже наличие доказательств не страхует истца от проигрыша.
Гарантировать добросовестное исполнение обязанностей адвокат может, чтобы доверителю было спокойнее. При выборе адвоката нельзя забывать, что если у него есть богатый опыт выигрыша уголовных дел, то это не гарантирует, что в гражданского-правовых спорах может разбираться отлично.
Адвокатское удостоверение еще не гарантирует компетентность во всем. Адвокат, разболтавший тайны доверителя может лишиться статуса.
При вашей гарантированной не причастности к делу или правоте, в особых случаях невиновности, адвокат сможет дать гарантию на сто процентов. Например слушание о увольнении сотрудника из организации который обратился в суд, был уволен с не соблюдением Трудового Кодекса Российской Федерации. Директора вызывают в суд по повестке, он берет с собой адвоката, и вы являясь тем самым «обиженным» сотрудником на суд, так же с адвокатом, который в этом случае будет вам точно гарантировать вашу победу в суде.
А в случаях связанных с криминалом и другими разбирательствами, где есть приобщенные к делу улики, такой гарантии вам никто не даст, хоть часто адвокаты заверяют в обратном, делая это лишь с одной целью, вытащить из вас побольше денег.
Такой адвокат был у ныне осужденного Михаила Ефремова, который обещал актеру, находившемуся при куче свидетелей в автомобиле в одиночку и в полнейшем алкогольном опьянении, который даже записан на видео камеры, что докажет в суде то, что актера вообще не было в автомобиле. Не понятно что управляло Ефремовым, когда он верил в этот бред и отстегивал своему адвокату миллионы.